Falta Killer Instinct em Alvalade

Um amigo, adepto de outro clube, dizia-me isto no sábado. "Passam jogadores, treinadores, presidentes. Sempre que podem passar para a frente o Sporting falha".

O Bessa voltou a mostrar isso. Mais do que jogar menos, faltou atitude, o chamado comer a relva.

Não adianta falar de árbitros, do adversário que fez anti-jogo ou de uma ou outra opção de Jesus. É preciso querer mais que os outros, é preciso querer ganhar mais do que qualquer coisa.

Na selva só há duas possibilidades. Ou somos presas ou predadores. Os segundos não esperam, atacam e ganham. Os outros esperam e perdem, não contam. Não têm killer instinct.

Com os melhores em campo é mais fácil oh Jesus

Sofrido, atabalhoado, mas justo. Pareceu-me também algo exagerada a expulsão do jogador do Nacional, mas não os vários amarelos bem mostrados pelo constante anti-jogo que os insulares praticaram.

Atabalhoado por algo que já referi aqui. Slimani e Téo são muito parecidos. Têm as mesmas qualidades (movimentação e pressão defensiva) e as mesmas falhas (técnicas e de percepção do jogo, embora o Argelino já seja muito melhor que Téo). Como Jesus disse "são dois primeiros avançados".

Montero pode não ser tão agressivo quando a equipa está a defender, pode não correr tanto atrás da bola, mas o que dá ao jogo ofensivo da equipa é tanto e tão melhor que Téo, que faz confusão. A jogada do golo é o fim, é o que vai ficar para todos. Montero poderia não ter marcado, mas foi graças à sua entrada que o Sporting jogou melhor, mais esclarecido nos segundos 45 minutos. Nos últimos 20 teve outro companheiro, outro patinho feio que muitos não gostam por não correr muito ou por ser franzino. Há dias encontrei um blogue chamado "A bola não tem pulmão". Achei o título genial. Não são os velocistas e os mais fortes os melhores, são os mais inteligentes. São os Martins e os Monteros que nos poderiam ter valido a eliminatória em Moscovo. Mas adiante.

Naldo é importante nesta altura. Nunca será um grande central e terá algumas dificuldades de posicionamento contra equipas com outras armas ofensivas, com outros "cérebros", mas já entende melhor as ideias de Jesus que Tobias e é mais experiente. Será um bom complemento à dupla titular, assim que Ewerton regresse.

Nas laterais, Esgaio continua a mostrar que é melhor que João Pereira e Jefferson continua "a pedir" a Jesus para sair da equipa. Só tínhamos a ganhar com isso.

A novela peruana

Não tenho muito a dizer que já não tenha lido ou ouvido algures. O grande prejudicado no imediato é o Sporting, que perde um jogador importante. A médio/longo prazo será feita a devida avaliação. Nesta altura não existe informação suficiente para a maioria dar opiniões tão absolutas (para um lado ou para o outro) como as que tenho lido.

Começa a ser demasiado "azar"

Yo no creo en brujas, pero que las hay, las hay.

Esta frase é lapidar e passará pela cabeça dos mais moderados. O Sporting começa a ter demasiados azares com a arbitragem nos jogos nacionais. Decisões erradas há em todos os jogos e para todos os lados. Decisões erradas com a gravidade que temos visto, já é algo que deixará o mais crédulo desconfiado. 

Quanto ao jogo, foi muito semelhante aos dois anteriores para a liga. Dominio e controlo total, com uma segurança defensiva brutal. Note-se que sofrendo em todos os jogos do campeonato, o Sporting apenas sofre golos de bola parada, sendo apenas um de livre indirecto. Sinal do trabalho que é feito e que não foi abalado pela amarga derrota de 4ª feira. Mané jogou bem e já o poderia ter feito frente ao Paços de Ferreira, para que Bryan Ruiz tivesse mais algum tempo para recuperar.

Uma nota para as laterais. Quarta-feira fiquei com a ideia que Jonathan dava mais e melhores soluções defensivas e ofensivas que Jefferson. Confirmei hoje essa ideia e confirmei outra mais antiga, mas semelhante. Esgaio é melhor que João Pereira, em todos os aspectos. Defensivamente interpreta todas as ideias de Jesus na perfeição, dada a sua melhor percepção dos lances e da forma com os deve abordar, e ofensivamente é muito mais culto, criativo e decide muito melhor. 

Seria uma dupla de laterais mais jovens, é verdade. Mas seria uma dupla de laterais com mais qualidade e é isso que verdadeiramente interessa.

Mercado

Fala-se que o Sporting poderia querer mais um extremo ou mais um avançado. É evidente que uma equipa pode sempre ser melhor e ter jogadores de maior qualidade, mas não creio que o Sporting ainda esteja a tentar fazer algum negócio, pelo menos de forma pró-activa. Claro que saindo alguém, terá de existir um substituto, mas não acho que seja necessário mais alguém. Até pelas limitações financeiras.

A confirmar-se, tenho pena da saída de André Martins. É muito mais jogador do que a maioria acha.

À mesa com a primeira volta : Sporting

Nota: A comparação foi feita com a 17ª jornada do ano passado, dada a diferença do número de equipas participantes na liga.

 

"O Sporting está a fazer um campeonato abaixo das expectativas. Jardim estava a fazer um trabalho muito melhor."

 

De forma geral, é o que temos ouvido sobre a prestação do actual Sporting na Liga.

 

Ora à 17ª jornada do ano passado o Sporting tinha 38 pontos (11 V 5E 1D), sendo que na 17ª jornada deste ano tem 36 pontos (10V 6E 1D). Diferença para pior, sendo contudo curta.

Mesmo a nível de golos a diferença é ténue. 35-12 em 2013/2014 e 34-14 em 2014/2015.

 

"O desempenho do Marco tem sido miserável em casa."

 

Outra crítica feita são os desempenhos caseiros do Sporting. Diz-se por aí que perdemos a fortaleza criada no ano anterior. Nada mais errado. Dos 5 empates de Jardim, 4 eram caseiros. Dos 6 empates de Marco Silva, 4 são caseiros.

 

Nada disto invalida que os empates com os 4 empates em casa (e o de Coimbra) sejam maus resultados. Simplesmente são resultados ao nível da época passada.

 

Saliente-se ainda que os dois treinadores apenas perderam uma vez em 17 jornadas, Jardim no Dragão e Marco Silva em Guimarães.

 

O que altera então a percepção da campanha do Sporting? A campanha dos seus rivais.

 

O Porto melhorou  (+4) e o Benfica também (+6). Os primeiros fizeram-no graças ao all-in feito a esta época, que lhes permite ter uma equipa com qualidade individual acima de qualquer outra na Liga.

Os segundos baseiam-se no trabalho do seu grande treinador e num 11 titular de qualidade. Sim, o Benfica poderia ter menos alguns pontos por algumas decisões erradas de arbitragem, mas não creio que  possa estar em discussão a sua liderança.

 

Outras competições

 

É aqui que tudo é diferente.

 

Nesta altura Jardim já havia sido eliminado da Taça de Portugal, na Luz, enquanto Marco Silva continua em prova tendo eliminado o Porto no Dragão.

Jardim não tinha competições europeias. Marco Silva esteve na maior de todas elas e por pouco (e algumas influências) não passou aos oitavos de final. Segue carreira na Liga Europa.

 

Marco Silva tem Nani, Paulo Oliveira, um terceiro avançado e suplentes para Jefferson e William.

Jardim tinha Rojo, Dier e Maurício.

 

Apesar de o plantel ter mais soluções que o da época passada, acrescem-se mais 9 jogos noutras competições (Champions e Taça) à equação e ainda a integração dos métodos de um novo treinador, o qual não dispõe de semanas inteiras para treinar na maioria das vezes.

 

São campanhas semelhantes. Com Jardim talvez se defendesse um pouco melhor, mas não se atacava tão bem. Eu prefiro o estilo de jogo de Marco Silva, é de equipa grande.

 

Marco Silva fez sempre melhores segundas voltas que primeiras. Que o repita.

A serpentear no Bessa

Jogo de sentido único (mais um). 

Marco Silva é um treinador inteligente e já percebeu que a liga deste ano está recheada de várias equipas muito fracas. Ora essas equipas, não possuindo jogadores para discutir os jogos vão, de uma forma geral, defender o mais que puderem com pequeninos autocarros segurando as melhores equipas enquanto conseguirem. Esta será uma liga de muitas goleadas e de alguns 1-0 em períodos de descontos, muito devido a esta grande discrepância entre os melhores e os piores. Como é que se combate isto? Com inteligência, com um 10. O nosso é Montero. Ver Montero nos últimos dois jogos tem sido uma delícia. Marcando apenas 1 dos 6 golos da equipa, foi ele que a elevou a nível ofensivo dando-lhe mais soluções e mais qualidade. Não é menosprezar João Mário, mas Montero está num n´ivel acima e tem permitido abrir estas defesas mais fechadas de forma mais fácil. Lembram-se dos anos em que dizíamos "contra equipas fechadas andamos sempre lixados" ? Pois, agora é mais fácil. Mas mesmo com Montero tão bem, foi outro o homem da noite.

O azar de Nani foi a sorte de Carrillo. É indiscutível a influência de Marco Silva (e Nani diria eu) no jogo do Peruano. Muito menos displicente, menos ausente dos jogos, a decidir quase sempre bem e o resto é o talento que todos já conhecíamos. Que exibição de La Culebra! Fraca oposição é certo, mas que jogatana do rapaz que abriu definitivamente o jogo com uma arrancada de 50 metros. Depois ainda deu 3 golos a marcar, sendo 2 concretizados. 4 golos e 5 assistências no total. Não está nada mau.

Venha de lá o (já não invicto) líder da Premier League.