Quem muda com Jesus?

Mais do que potenciar quem já é bom, Jesus tem sido capaz de tornar os vulgares em úteis e bons. 

William, Montero, Carrillo, Mané , João Mário ou Ewerton vão dar um salto para outro nível, porque Jesus saberá retirar o melhor deles. E quem são então os outros, os tais que vão "passar" a ser bons?

Adrien

"Está bêbedo e não percebe nada de bola" dizem os que estão a ler. Talvez as duas, talvez nenhuma.

Com Jesus, Adrien pode vir a ser o jogador que muitos acham que é. Um grande médio centro, o tal box-to-box. 

Adrien é voluntarioso, é aguerrido, é "intenso" como está na moda dizer. Só não entende muito bem o jogo. Não defende onde deve, nem ataca por onde deve. Não é por acaso que não vai assim tanto à selecção. Não é por acaso que mesmo jogando tanto pelo Sporting não se ouvem falar em grandes propostas pelo seu concurso.

Jesus é obcecado pelo detalhe, por dar todas as armas possíveis para que os seus jogadores melhorem. Quem melhor para explicar a Adrien que terá de dar coberturas a William ou a qualquer outro dos médios? Quem melhor que Jesus para, com o tempo, tornar Adrien um jogador mais completo?

Adrien finalmente será o que dizem dele.

Miguel Lopes

Tem algumas qualidades, só não tem tantas quanto julga. Se a defender, Jesus dar-lhe-á todas as armas que deu a Maxi, e que tornaram um vulgar médio direito num bom lateral, a atacar será mais fácil. Miguel Lopes já explora o espaço interior, não se limita a descarregar bolas na área como Cédric, por exemplo. Tendo em conta a forma como Jesus trabalha a saída de bola e aquilo que pede aos seus laterais no ataque, Miguel Lopes será o tal defesa direito de selecção que há uns anos quiseram vender.

Slimani

Montero será o nosso Jonas, o nosso Saviola, se quiserem o nosso Robin. O Batman é Slimani.

Nunca escondi que preferia o colombiano ao argelino. É mais jogador, ponto final. Também nunca escondi que gostava de os ver jogar juntos, que dos melhores 45 minutos que vi este ano em Alvalade foi contra o Setúbal, com os dois em campo. Calha bem ser o sistema preferido de Jesus.

O que muda então para Slimani? A companhia, a ajuda que tantas vezes lhe faltou. Slimani não é um pensador, um criador como Montero. É essencialmente um finalizador, relativamente bom. Pese embora a tremenda evolução que já teve em Portugal, Slimani continuará a ser melhor quanto mais específica for a sua missão. Neste caso, finalizar. Será no fundo o Cardozo do Sporting, com outras características. Falta o remate fora da área, mas o jogo de cabeça é muito melhor. Montero fará mais ou menos o mesmo número de golos destas duas épocas. Mas dará muitos a marcar, principalmente a Slimani, que marcará muito mais do que fez nestes dois anos.

Ps: Não comentei de propósito o caso de Marco Silva e de todo o circo que mais uma vez se montou. Vou esperar para perceber se há justa causa nas alegações do Sporting e do seu presidente. Ai sim, terei uma opinião formada sobre isto tudo. Como todos devíamos ter, com toda a informação revelada e não falando de cor, consoante gostamos mais ou menos de Bruno de Carvalho.

Quem as mete lá dentro?

É uma discussão com dois anos. 

Uns acham que Slimani é um cepo e Montero um deus.

Outros acham que Montero é flop e Slimani é um avançado completo.

Ainda temos outros que acham que o Tanaka é que é.

O Sporting não tem desde Wolfswinkel (gostem mais ou menos dele) um avançado que garanta 20 golos por época.

Primeiro que tudo, a discussão começa logo torta. Montero e Slimani são jogadores completamente diferentes. O primeiro é avançado, o segundo ponta de lança. Pode parecer a mesma coisa, mas não é. 

Slimani será sempre e só alguém para concluir as jogadas. Pese embora a notória evolução que teve desde que chegou a Portugal, viverá sempre dos golos que faz. 

Montero não. Montero dá muito mais ao jogo da equipa que apenas as bolas que concretiza. É algo que não se avalia sequer pelas assistências como se poderia pensar. Montero pensa o jogo e o que faz, normalmente é o que seria melhor naquele momento para a equipa.

Montero está para o Sporting como Jonas está para o Benfica (ou Saviola ou ainda João Vieira Pinto). Não é pelos golos que devem ser avaliados, é pelo nível a que elevam o futebol da equipa.

Quero com isto dizer que Montero deveria ser titular e Slimani estar no banco? Não. Quero dizer que deveriam jogar os dois, mas não a par como tanto se quer falar. Em funções distintas. Um a avançado e outro a ponta de lança. Como no jogo em casa contra o Setúbal. A oposição era fraca, mas a ideia esteve lá. Montero estava nas costas de Slimani e não lado a lado. Por acaso (e alguma ineficiência) o Sporting chegou ao intervalo a 0, mas poderia ter ganho esse jogo nos primeiros 20 minutos. Tinha duas referências. Uma à frente dos médios, outra na área. Quando um ou outro jogam sozinhos, uma dessas referências não existe.

A próxima época

Ora se nenhum deles é um jogador de 20 golos por época, é necessário encontrar um. Ora se acho que Montero não é o tipo de jogador a quem se devam exigir golos, já perceberam onde isto vai dar.

Slimani está mais valorizado que Montero, mais facilmente garantirá um melhor encaixe financeiro. 

Parte desse encaixe servirá então para encontrar "o" ponta de lança, alguém que garanta que elas entram. Mas não pode ser outro Slimani, alguém que só marque. Tem de ser alguém que possa em alguns jogos estar sozinho e fazer um papel misto. Saber jogar e saber marcar. 

O problema é que um desses não sai barato.

Calma, não me esqueci de Rubio e Tanaka. Acho que podem ser duas alternativas. Mais Rubio que Tanaka. Rubio pode ser a alternativa ao ponta de lança. Tem jogo para isso. Tanaka mais para ser alternativa a Montero, embora não me fizesse confusão não o ter no plantel, uma vez que Mané também pode fazer esse papel.

Tudo normal, até os medíocres do costume

Começo pelo fim do título.

A irregularidade que precede o primeiro golo do Sporting é só o ponto alto de (mais) uma triste aparição de Soares Dias. Uma arbitragem horrível ao longo do jogo, assinalando várias faltas inexistentes, não assinalando várias demasiado claras e prejudicando o jogo de uma forma geral. Uma que se continuem a estragar alguns jogos do nosso futebol com artistas desta categoria.

Jogo  que teve uma história simples. Sporting, Sporting, Sporting e mais Sporting. Nunca o Setúbal esteve à altura, chegando aos 62 minutos sem ter sofrido golos sem saber muito bem como. 

Só nos primeiros 20 minutos o Sporting poderia ter resolvido o jogo. Mauricio, Montero e um defesa do Vitória atiraram aos ferros, Slimani falhou duas bolas que na segunda parte concretizaria e Patrício assistia ao jogo, tendo 90 minutos de raro descanso.

Serviu o jogo de ontem para experimentar algo que muita gente pedia há algum tempo, a utilização simultânea de Montero e Slimani de início contra equipas mais fracas em Alvalade. Responderam os 2 com os 3 golos da noite. Não será um plano A a utilizar contra todos, mas contra equipas da (pouca) valia deste Setúbal, poderá ser uma forma de tentar desbloquear o jogo bem mais cedo. Não fosse a já referida felicidade do Vitória nos primeiros 20 minutos e a formúla teria resultado em cheio.

Em cheio foi também a exibição de Montero, marcada por um golão merecido face ao muito que jogou. Pensar que no início da época havia quem o quisesse despachar e se queixasse da "vaca sagrada que tinha sempre de ser convocado". Perdoai-lhes senhor, pois não sabem o que dizem.

A 4 da liderança

E por culpa própria. Descontando o empate na Luz, que é um jogo diferente dos outros 3, o Sporting sente sempre dificuldades para marcar. Porquê? Porque está demasiado agarrado ao ano anterior. Ainda quer fazer tudo pelas alas. Jogar pelas alas, marcar pelas alas, até os almoços de equipa devem ser pelas alas. É óbvio que não podemos passar a afunilar o jogo, mas temos de ser capazes de jogar pelo exterior e pelo interior. Aqui entra a velha questão. Tem de jogar Montero. Slimani ontem tentou fazer o jogo do colombiano. Tentou jogar em tabelas, passes curtos, mas não é o seu estilo. Slimani serve para concretizar jogadas e mais nada que isso. Ontem foi perdulário mas está tudo bem, já se fosse Montero a desperdiçar uma das 3 oportunidades levava uma assobiadela. Mais vale cair em graça do que ser engraçado.

Tirando Nani, ninguém tenta explorar o meio. Está tudo formatado para ir para a ala e tirar um cruzamento para a área. No fundo andamos a facilitar a tarefa aos centrais adversários. Balões para a área? Venham eles, respondem praticamente todas as duplas desta liga. Era algo que estava diferente na pré-época e voltou à previsibilidade da segunda metade da época de Jardim.

Marco Silva parece ter voltado atrás nas suas ideias noutro aspecto. Na Taça de Honra, com Rosell em campo, o Sporting tinha uma saída de bola semelhante à do Benfica. Trinco no meio dos centrais e a bola sai para um dos médios centro. Ora a bola agora sai pelos centrais, o que não é aconselhável com estes centrais. Mauricio e Saar não são Dier ou Rojo. Solução? William recuar para construir mais atrás e Paulo Oliveira substituir um Maurício que é uma sombra do ano anterior. Caga nos estatutos oh Marco, parte 1.

Ontem acho que Marco Silva não leu bem o jogo. Tirou Carrillo quando este estava bem, mesmo considerando que Capel é menos mau neste jogo de "bola para a área a ver se o Slimani lhe chega" e tirou Martins quando Adrien jogava bem pior que o seu companheiro. Foi uma questão de estatuto. Martins estava a jogar bem, era dos poucos que entendia as movimentações interiores de Nani e saiu. Adrien continuou mal até ao fim do jogo, parecendo que lhe fez mal a ida ao Clube do Mendes. Caga nos estatutos oh Marco, parte 2. Depois meter Montero a 10 minutos do fim para um jogo de balão para a área é escusado. Mais vale subir Naby Saar e não gastar a substituição. A equipa não joga pelo meio, ignora-o e assim Montero anda em campo a ver a bola passar-lhe por cima da cabeça sem ter grandes hipóteses de ser decisivo. Lá está, Montero devia ser o titular e Slimani é que devia ser o homem do desespero.

O Sporting a espaços jogou bem, principalmente até ao golo do Belenenses, mas tem algumas coisas para corrigir. Não está nada perdido à quarta jornada, mas há que ter coragem de alterar e de mexer um bocadinho com os estatutos, de ir um bocadinho contra a vontade da bancada. Com algumas trocas e afinações este Sporting melhorará muito. Matéria prima não falta, mesmo que haja quem ache que os reforços são todos uma merda. Mais do que isso, temos no banco o homem que melhor conhece as limitações deste Sporting. Foi ele o único que não sofreu golos leoninos a época passada.

Uma palavra ao senhor que faleceu no Topo Sul ontem. Caiu em casa, junto dos seus. Que descanse em paz.

O problema dos golos

Arrancou o campeonato. Os golos tardam em chegar, parece que há um divórcio entre o goleador e a baliza. Alguns adeptos andam desconfiados, outros percebem que não só pelos golos podem avaliar o jogador. A imprensa faz o seu papel de sempre e fala em flop e jogador que devia ser substituído por um dos reforços.

Passam 4 jornadas e o primeiro golo surge de penalti. Vamos a 2 de Outubro.

Podia ser um conjunto de frases sobre Montero. Mas não, é sobre o arranque de Liedson em 2006/2007.

Montero está com falta de confiança, é um facto. Pior ficou no sábado quando viu serem-lhe negadas duas oportunidades claras de golo. Qualquer uma seria o desbloquear de toda a situação, para o jogador e para os adeptos. Montero anda a jogar mais ou menos o que jogava antes, mas sem golo. Antes podia falhar um passe e na bancada seria dito "era bem metida, foi azar". Agora a mesma falha leva a um "este gajo é nojento, tira o gajo Marco!". Outro dos azares de Montero são os foras de jogo. Marcou 2 golos no início da época passada em offside, mas também foram-lhe retirados dois golos limpos no final da mesma. A situação não seria igual pois não?

Tenho gostado de ver Tanaka. É um jogador parecido com Montero, com a confiança intacta. Muitos já fazem dele o novo Deus. Se o rapaz entrar e não marcar nos 2 ou 3 primeiros jogos passa a ter o mesmo tratamento que Montero.

Slimani é o tipico jogador do adepto. Corre muito, é esforçado e numa altura em que Montero se apagou, Slimani marcou golos importantes.
Mas Slimani tem um problema, não joga com a equipa, faz com que esta tenha de jogar para o servir. Por isso, por acreditar que nunca mais se valorizará como este Verão, julgava e julgo, que a sua venda seria a melhor opção, sendo encontrado o devido substituto.

Montero voltará aos golos e será um pouco como o ketchup de Ronaldo. Tanto se bate, que um dia ele sai todo. Não façam é o papel de adeptos de outros clubes, não assobiem os vossos, estejam ao lado deles mesmo quando corre mal. Sejam "diferentes".

Sporting 14/15, o que almejar?

O PLANTEL
Olhando para o plantel perderam-se 3 suplentes muito utilizados (Dier, Piris e Wilson), o 12° jogador (Slimani) e um titularíssimo (Rojo). Sim, acho muito difícil que Rojo e Slimani voltem a jogar. 

Chegaram 3 centrais,um lateral para cada lado, um trinco, dois médios centro e um avançado. Junte-se ainda Shikabala. Confirmando as boas impressões da pré-época, Rosell, João Mário e Tanaka são boas soluções.

Há mais folga no meio-campo, sendo o centro da defesa e as alas as maiores dúvidas. 

Com a saída de Rojo falta um titular. Domingo provavelmente jogará Paulo Olveira, mas mesmo com Saar,Rabia e Tobias parece faltar um parceiro mais pronto, mais rodado ao alto nível.

No ataque, além do substituto que terá de chegar para Slimani, parece que falta algo nas alas. Mané é um menino, Carrill irregular, Capel e Héldon insuficientes e Shikabala uma incógnita. Falta um titular, um géniozinho, um "Gaitán". Será que existe um ao alcance do nosso bolso?

OBJECTIVOS
Com tudo isto para que metas apontar?

Ataque ao titulo? Sim, mas na base de outsider. É verdade que no ano passado se lutou até muito tarde contra um Benfica muito superior, mas as circunstâncias também eram especiais. A obrigação, não estará mais uma vez do nosso lado, mas é obrigatório estar na luta.

Taças. A de Portugal para ganhar. A da Liga para dar rodagem aos miúdos, assim espero. Se não for cumprido o que foi dito o ano passado sobre esta competição, o Presidente fará figura de idiota perante o que aconteceu e o que prometeu.

Europa. Ano de regresso à Champions, pote 3. Creio que um 3° lugar e passagem à Liga Europa seria um bom compromisso entre ganhos financeiros e performance desportiva. A Champions não é para clubes portugueses. Uma passagem poderá significar uma eliminatória "muito complicada" para qualquer clube português. Mais vale dar passos mais pequenos e subir a pontuação do clube no ranking numa competição mais favorável.

Rojo&Slimani, um rombo maior que o outro

Situações diferentes com uma base comum, um bom mundial que valorizou dois jogadores relativamente desconhecidos de muitos clubes europeus. Parece-me errado ser intransigente e diabolizar dois jogadores que tão bem nos serviram. Usar a equipa b para castigos, leva a que seja passada uma mensagem errada para quem dela faz parte.

Rojo

Só temos 25% é verdade. É uma pena e não vale a pena dizer que é uma Godinhice, um crime lesa pátria. Provavelmente o jogador apenas chegaria com um fundo por trás. Rojo evoluiu muito com Jardim, quem nos lê há mais tempo sabe o que "sofri" com a sua primeira época. 20 milhões é um negócio que representa o seu valor. Nem o jogador, nem esta direcção, nem o United têm culpa de apenas termos 25%. 

Percebo a instransigência de deixar sair Rojo...depois de deixar sair o seu substituto. Creio até que esta saída estaria mais que preparada e pensada (Paulo Oliveira, Saar e Rabia). A de Dier creio que não. 

Em tom de brincadeira fui dizendo que era incluir Nani no negócio. Provavelmente com um salário alto e uma vontade baixa de vir para Lisboa. Porque não Zaha? A questão do extremo ficaria resolvida. Já agora, se o United quer tanto o jogador, que a % que nos é devida seja paga a pronto.

Slimani

Gosto de Slimani, da mesma forma que gosto de Maurício. Pelo seu baixo custo foram dois achados, mas os seus principais atributos são mais a raça, a entrega, que o ano passado tanto nos surpreenderam. Mas nem um nem outro são fora de série. Slimani teve um bónus, um mundial que o valorizou e o mostrou a outros clubes onde poderá ser mais útil durante mais minutos de jogo e com dinheiro fresco (futebol inglês). Por 10 milhões, Slimani sairia com um lucro de 7,6 milhões. Não me parece também uma avaliação desajustada, assim como Slimani sendo importante por ser muito diferente que Montero e Tanaka, não é insubstituível. Com a qualidade que já mostrou na prospecção de jogadores, ficaria muito admirado que não existissem duas ou três alternativas semelhantes já identificadas. Slimani este ano terá ainda dois outros problemas. Em Janeiro tem CAN e o modelo de Marco Silva ainda menos se ajusta ao seu futebol. Basta ver que Capel  se torna interessante quando Slimani está em campo e todos nós sabemos quais são as limitações do espanhol.

Para que fosse rapidamente substituído, convinha que, como Rojo, o montante a receber entrasse a pronto.